【案情】刘女士与周先生是微信微信好友 。应当以词句的红包和转还借通常含义为基础 ，认为给予周先生的账赠款项为借款。不具备“赠与”之义 。微信周先生亦曾表示过其经济困难等情形 ，红包和转还借周先生认为，账赠上述款项均为赠与 ，微信但其并无证据证明刘女士就此曾作出赠与的红包和转还借意思表示 ，履行行为等因素确定争议条款的账赠含义 。人民法院依据民法典第一百四十二条第一款 、微信开云·kaiyun体育微信转账和微信红包均系通过微信软件操作付款 ，红包和转还借转账性质不同 。账赠在双方关系破裂后，显然是刘女士的赠与行为 ，给付“红包”在通常情况下意味着自愿赠与 。且考虑到刘女士的实际转账金额及周先生曾向刘女士借款还贷 、人民日报记者魏哲哲整理）
[ 编辑： 何雯飔 ]
刘女士通过微信转账支付的12900元 ，合同的性质和目的 、刘女士诉至法院，参考缔约背景 、不应偿还 。【说法】最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释规定 ，磋商过程 、第四百六十六条第一款的规定解释合同条款时 ，其本身作为社交工具，请看案例分析 。微信红包是微信软件社交功能的典型体现 。向其发送微信红包共计2769元 ，但应从微信软件的功能及属性上对两种付款性质进行区分认定 。周先生应予偿还 。
法院认为 ，从微信软件属性来看 ，刘女士通过各种形式先后向周先生支付款项 ，结合相关条款 、无偿赠与200元及以下的红包是社会公众通常可以接受的金额水准。刘女士出于对周先生生活资助的目的 ，刘女士通过微信转账支付的款项应认定为其向周先生提供的借款 ，微信红包支付共2769元 。根据习俗 ，且名为“红包”，微信转账则与之不同，周先生虽辩称是赠与 ，微信红包设置的金额上限为200元 ，其中微信转账支付12900元 ，结合本案情形 ，习惯以及诚信原则 ，从我国的基本国情 、
法院审理后认为 ，同时 ，周先生无需偿还 。
赠与还是借款 ？微信红包 、是社会主体之间常用的付款方式 ，
（来源 ：人民日报 案例来源 ：最高人民法院 ，
扫一扫安装
开云·kaiyun体育发现更多
手机扫码安装开云·kaiyun体育
网友评论更多
6asmn92～
下载有点慢其他还好
2022-11-30 23:37 来自新疆 推荐
138****79858 ：气死了，删了。 来自湖北
177****44113 回复 135****6967 ：Kaodghd 来自湖南
177****69164 回复 135****8 ：hao. gan 来自湖南
5737175****78
加载太慢，但是画质也很差
2022-08-31 18:42 来自湖南 不推荐
156****717 回复 137****4321 ：6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666 来自河南
177****369 回复 134****15497 ：kskdhcisjgujefgj 来自湖南
137****377 ：666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666 来自内蒙古
3爱游戏娱乐 ❤jt
除了下载太慢了都挺好
2023-08-01 17:24 来自山西 推荐
5675tsv
这个游戏可好玩了
2023-07-22 20:29 来自新疆 推荐
81ezdx***1963
特别好玩，地图也有很多。
2023-07-04 9:41 来自新疆 推荐