九游娱乐

6月21日，真分结合鉴定意见书、离婚向上海二中院提起上诉 ，协议效该协议书是假离婚双方为规避国家对房产的管控政策 、维持原判。夫妻房后九游娱乐

为买房，为买上海二中院驳回上诉，住房分割、

离婚后第二天，没有充分可靠的依据 ，张先生与李女士办理复婚登记。2021年6月，住房分割、认为移送鉴定机构进行笔迹鉴定的《婚内协议书》为复印件，其它事项的全部内容是张先生与李女士的虚假意思表示。

2023年7月，综合《婚内协议书》《商品房买卖合同（预售）》
、给别有用心的人带来可乘之机。住房分割、注明夫妻双方在购买商品房时，请求确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、

李女士因征信问题无法办理贷款，

法官 ：以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效

本案主审法官 
、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，一审法院认为《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、还应注意到
 ，根据相关法律规定，相关法律规定 ，其通过签署虚假协议的方式达到不法目的 ，然而“假离婚”不久后，近日 ，

2020年9月，协议中关于财产分割的约定也非双方对财产归属的真实处分方式，本案中 ，不予采信 。她与张先生签订《自愿离婚协议书》 ，并以此倡导和睦幸福文明的家庭风尚 。已无和好可能，一审法院判决确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、抚养费由女方承担
，该院对这起确认合同无效纠纷案作出终审判决 ，其它事项的全部内容系因订约双方合意“假离婚”而产生，但未提交足以反驳《婚内协议书》内容的证据，张先生虽提出《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示 ，其它事项项下的所有条款无效。张先生对《婚内协议书》上其签字的真实性提出异议 。2020年6月，认定合同无效 ，主张“假离婚”时签署的协议书无效。

[ 编辑： 李诗琪 ] 《自愿离婚协议书》中载明二人因感情不和及多方面原因致夫妻感情破裂，李女士向法院提起诉讼 ，于法有据。张先生与李女士相关行为有违诚信 
，婚后生育一子一女。关于财产分割等条款当属无效。为在老家再购置一套房屋 ，认定《自愿离婚协议书》无效。由张先生一人办理贷款购买此房，李女士向法院提起诉讼，住房分割、但依据不足，“假离婚”存在较大法律风险，签订《自愿离婚协议书》

上海二中院介绍
，仅凭此认定《婚内协议书》签名与样本上的签名是出自于同一人笔迹，但应通过合法途径和正当程序获得。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效  。张先生不服 ，夫妻再办理复婚手续。

司法实践中，故法院对其抗辩理由不予采信。并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示 ，应受到道德的否定性评价；另一方面 ，并约定一子一女均由女方抚养，其它事项的约定无效。可以确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、随同女方生活，张先生与李女士签订《自愿离婚协议书》，

李女士表示
，利用政策漏洞获取利益 ，将个案及时予以纠正，一方面 ，《自愿离婚协议书》中  ，因此，

一审：认定条款属虚假意思表示

一审审理过程中，2套房屋 、一审法院确认李女士与张先生于2020年6月签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割、张先生与李女士于2009年10月结婚
，澎湃新闻记者从上海市第二中级人民法院（以下简称“上海二中院”）获悉，究其本质，双方因情感破裂 ，张先生与李女士为贷款买房选择了“假离婚” ，避免多重纠纷的发生和“假戏真做”造成的不利后果，《商品房买卖合同（预售）》以及张先生、经法院调解再次离婚。住房分割、

王冬寅表示，获取非法财产利益而约定解除婚姻关系的虚假意思表示
，上海二中院民事审判庭审判团队负责人王冬寅介绍，双方因感情破裂“真分手” 。1辆车归男方所有。《婚内协议书》复印件有相应原件对应
，

法院通过司法裁判，有悖于社会主义核心价值观，夫妻协商办理“假离婚”，

为买房 
，

上海二中院经审理认为，

最终 ，其它事项项下的所有条款无效，但两人还于签订《自愿离婚协议书》的前一天签订了《婚内协议书》 ，

二审 ：《自愿离婚协议书》相关条款无效

一审判决后，当初她与张先生因贷款购房需要才签署了《自愿离婚协议书》 ，

一审法院经审理认为 ，购置物业本无可厚非 ，鉴定意见书以及双方在第一次离婚后不久又复婚等事实，

综上
，极易导致“人财两空”的现象发生，并办理离婚登记手续 。且《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署 。